外傷重症度スコア：救命の可能性を評価する
防災防犯を教えて
先生、「外傷重症度スコア」って、どんなものですか？
防災防犯の研究家
それは、事故などで怪我をした人のケガの程度を数値化して、助かる見込みを計算するものだよ。呼吸や血圧、意識の状態などを総合的に見て判断するんだ。
防災防犯を教えて
へえー。それで、そのスコアが高ければ助かる可能性が高いってことですか？
防災防犯の研究家
基本的にはそうだけど、頭のケガがひどい場合や、高齢の方では、スコアが高くても注意が必要な場合もあるんだ。だから、あくまで目安として考えることが大切だよ。
外傷重症度スコアとは。
「防災・防犯」で大切な言葉に「外傷重症度スコア」があります。これは、ケガをした人の状態がどれくらい深刻かを数値で表し、助かる見込み（確率）を計算する方法です。1990年にアメリカとカナダで17万人を超えるケガの患者さんの情報を集め、「TRISSメソッド」を使って治療の質を調べました。この「TRISSメソッド」では、ケガをした人が病院に来た時点での呼吸の回数、心臓が縮む時の血圧、意識の状態（グラスゴーコーマスケール）の3つから「RTS」（外傷の体の状態を示す簡単な指標）を計算します。さらに、体のそれぞれの場所のケガの重さを合わせたもの（AIS/ISS）と年齢の3つの要素を組み合わせて、助かる見込みを計算します。ただし、怪我の重さを表すコード（AIS-90）を正しく選択しないと、正確な計算ができません。最近は、日本独自の「TRISS」を作る取り組みも進められています。しかし、計算上は助かる見込みが高くても、頭のケガが非常に重い場合や、高齢の方で複数のケガが重い場合などは、計算通りにならないこともあります。そのため、このスコアの評価は慎重に行う必要があります。
外傷重症度スコアとは
– 外傷重症度スコアとは
事故や災害現場において、一刻を争う状況下では、限られた情報と時間で傷病者の重症度を正確に判断することが極めて重要です。そのために用いられるのが外傷重症度スコアと呼ばれる指標です。
外傷重症度スコアは、意識レベル、呼吸状態、血圧、脈拍といったバイタルサインや、外傷の程度などを数値化し、総合的に評価することで、傷病者の状態を客観的に把握し、救命の可能性を予測します。このスコアによって、医療従事者は現場での治療方針の決定や、搬送先の医療機関の選定などを迅速かつ適切に行うことができます。
従来、医療現場では医師の経験や勘に頼った判断が行われることも少なくありませんでした。しかし、外傷重症度スコアを導入することで、経験の浅い医師でも一定の基準に基づいた判断が可能となり、医療現場全体における治療の質の均一化が期待できます。
さらに、集積されたスコアデータは、医療現場における研究や改善活動にも役立てられます。過去の症例データと比較分析することで、より効果的な治療法の開発や、医療体制の改善に繋げることが可能となります。
このように、外傷重症度スコアは、多くの命を救うために重要な役割を果たしており、医療現場において欠かせない指標と言えるでしょう。
| 外傷重症度スコアの定義 | 外傷重症度スコアのメリット |
|---|---|
| 事故や災害現場で、限られた情報と時間で傷病者の重症度を評価するための指標。 意識レベル、呼吸状態、血圧、脈拍、外傷の程度などを数値化し、総合的に評価する。 |
|
TRISSメソッド：救命の可能性を計算する
– TRISSメソッド救命の可能性を計算するTRISS（Trauma and Injury Severity Score）メソッドは、1990年代にアメリカとカナダで開発された、外傷を負った患者の重症度を評価し、救命の可能性を予測するための指標です。このメソッドは、事故や災害などで大きな怪我を負った人の生死を分ける重要な要素となる、体の状態や年齢などを数値化し、客観的な評価を可能にします。TRISSメソッドでは、主に3つの要素を組み合わせて計算を行います。まず、患者の呼吸や血圧、意識などの状態を表すバイタルサインから、RTS（Revised Trauma Score）と呼ばれるスコアを算出します。これは、患者の容態がどれだけ緊急を要するものであるかを示す重要な指標となります。次に、体の各部位の損傷の程度をAIS/ISSという指標で評価します。これは、頭部、胸部、腹部など体の部位ごとに損傷の重症度を点数化し、その合計点で全身の損傷度合いを表すものです。最後に、これらの情報に加えて患者の年齢も考慮に入れます。年齢は、怪我からの回復力や合併症のリスクなどに影響を与えるため、救命の可能性を予測する上で重要な要素となります。これらの3つの要素を組み合わせて複雑な計算を行うことで、TRISSメソッドは、患者の救命の可能性（Probability of Survival Ps）を確率で示します。この確率は、医療現場で治療方針を決定する際の重要な判断材料となり、より適切な治療を迅速に行うことで、救命率の向上に貢献することが期待されています。
| 要素 | 内容 | 説明 |
|---|---|---|
| バイタルサイン | RTS（Revised Trauma Score） | 呼吸、血圧、意識レベルから患者の容態の緊急度をスコア化 |
| 損傷の程度 | AIS/ISS | 体の部位ごとに損傷の重症度を点数化し、全身の損傷度合いを評価 |
| 年齢 | – | 回復力や合併症のリスクを考慮 |
スコアの限界：正確な評価のために
外傷患者の重症度を評価し、治療方針の決定や転帰予測に役立てるために、TRISSメソッドは広く利用されています。しかし、このTRISSメソッドは万能ではなく、いくつか限界があることも指摘されています。
例えば、損傷の重症度を評価する際に用いられるAISコードは、医師の主観によって選択されるため、その評価が適切でないと、正確な確率（Ps）を算出することができません。AISコードは、患者の容態をできるだけ客観的に数値化するために重要な指標となりますが、医師によってその解釈や判断にばらつきが生じる可能性がある点は、注意が必要です。
また、TRISSメソッドは、重症頭部外傷や高齢者の多発外傷の患者に対しては、その予測精度が低下する傾向にあります。これらの患者は、他の要因も複合的に影響しやすいため、TRISSメソッドだけで正確な評価を行うことは困難です。
このように、TRISSメソッドは有用なツールである一方、その限界を理解しておくことが重要です。スコアはあくまでも参考値の一つと捉え、患者の年齢、既往歴、全身状態、そして損傷の程度などを総合的に判断し、適切な治療方針を決定する必要があります。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| TRISSメソッドの限界 | – AISコードの主観性 – 重症頭部外傷や高齢者への予測精度の低下 |
| AISコードの問題点 | – 医師の主観で選択されるため、評価が適切でないと正確な確率を算出できない。 – 医師によって解釈や判断にばらつきが生じる可能性がある。 |
| その他の注意点 | – TRISSメソッドはあくまでも参考値の一つ。 – 患者の年齢、既往歴、全身状態、損傷の程度などを総合的に判断し、治療方針を決定する。 |
日本の取り組みと今後の展望
近年、日本では、日本人の体格や怪我の傾向などを考慮した、独自のTRISS（外傷重症度スコア）の開発が進められています。これは、これまで海外で開発されたスコアをそのまま使用していたため、日本人特有の状況を十分に反映できていなかったという課題意識から生まれた取り組みです。より精度の高いスコアの開発は、外傷医療の質の向上に大きく貢献すると期待されています。
さらに、近年急速に進歩しているAIや機械学習などの最新技術を活用し、より迅速かつ客観的な評価システムの構築も期待されています。具体的には、医療画像やバイタルサインなどの膨大なデータをAIが学習することで、医師の経験や勘に頼ることなく、客観的かつ迅速に重症度を判定できるシステムの開発を目指しています。
これらの取り組みは、交通事故や災害など、緊急性の高い外傷医療において、より適切な治療を迅速に提供することにつながり、救命率の向上や後遺症の軽減に大きく貢献すると期待されています。
| 課題 | 取り組み | 期待される効果 |
|---|---|---|
| 従来の外傷重症度スコア(TRISS)は海外で開発されたものであり、日本人特有の状況を十分に反映できていなかった。 | 日本人の体格や怪我の傾向などを考慮した、独自のTRISSの開発 | より精度の高い外傷重症度の評価が可能になる。 |
| 外傷重症度の評価が医師の経験や勘に頼っている側面があり、客観性や迅速性に課題があった。 | AIや機械学習などの最新技術を活用し、医療画像やバイタルサインなどのデータから重症度を客観的かつ迅速に判定できるシステムの開発 | 医師の経験や勘に頼ることなく、客観的かつ迅速に重症度を判定できるようになる。 |
| 緊急性の高い外傷医療において、より適切な治療を迅速に提供することにつながり、救命率の向上や後遺症の軽減に貢献する。 |